Цитата:
|
Сообщение от 169
" упрекают в невнятности. Идея, мол, крайне нечётко прописана. Особенно рецензенты обращают внимание на видимое отсутствие связи третьего фрагмента со всем остальным. Я, со своей стороны, тупо продолжаю считать идею рассказа необходимо вытекающей из совокупности всех трёх фрагментов.
Прошу согласиться со мной либо с рецензентами, а также, по-возможности, сформулировать: в чём, по-вашему, заключается эта самая пресловутая идея рассказа.
Не откажусь, разумеется, и от подробностей. Ну, а предел моих мечтаний - получить распечатку мыслей, последовательно возникающих по мере прочтения.
|
Ну, идея, в общем ясна. как я это понимаю (с)
прошлое-настоящее-будущее. то есть, на мой взгляд, если убрать третью часть, надо убирать и первую и разворачивать вторую.
так что, в этом плане все четко.
но я понимаю, почему возникло ощущение, что третья часть выпадает - потому что первую и вторую Вы объединили на формальном уровне. строго говоря, надо было либо этого не делать, либо поступить точно также с третьей, замкнув ее на первую или вторую.
мысли, возникающие по мере прочтения:
рассказ неплохой, но с утра читается тяжеловато.
есть несколько замечаний по стилю и несколько стилевых ляпов.
в остальном: в чуть-чуть доработанном виде имеет право на существование.