Мегане
 

Уж очень у вас комментарии... женские. Хоть вы мой рассказ и обругали, но все равно, все равно приятно :)

Может это восприятие такое, перед выборами? Признаться, о политике думал меньше всего, когда писал рассказ.
Спасибо за комплемент об авторской эрудированности ;-) И вообще, спасибо :-)))

За три дня до Конца Света
Вынуждена вас огорчить, автор, но для того, чтобы написать рассказ, недостаточно придумать забавную идею про пиар-акцию. Надо еще как минимум владеть языком, на котором пишете.

добавлено через 1 час 24 минуты
Кое-что о тварях нежных...
Миниатюрки сами по себе прелестны :) Не очень понятно, кто именно, правда, выступает в роли нежных существ - драконы? :)))
А вот обрамление мне не понравилось - лишнее, имхо, да еще и с попыткой в лоб привязать ко второй теме.

добавлено через 9 минут
Расскажи мне о себе
Ну вот, опять. Тенденция начинает откровенно напрягать...
Снова рассказ с вроде бы интересной идеей и даже попыткой ее осуществить - но какой беспомощной, почти по-детски. Образность изложения, на которую замахивается автор, то и дело начинает хромать, и непонятно - то ли времени не хватило "причесать" рассказ до вменяемого состояния, то ли владения языком. Я даже не могу сказать в результате, понравилось мне или нет :(

добавлено через 19 минут
Баланс белого
Понравилось :) Чуть-чуть запуталась в самом начале - кто за кем пришел и чего хотел от очереди. И все-таки не очень внятно прорисована Ева и то в развязке, что с нею связано. Зато герой хорош - достоверен, и то, как отдельными штрихами, ненавязчиво, показано социальное устройство, - восхитило :)

добавлено через 2 минуты
Десять правил для нимфы
А, я поняла, почти все хорошие рассказы в группе я прочитала в конце - по стечению обстоятельств, так как читала вразброс, без всякой системы :)
Мне вот понравилось соединение космофантастики с фэнтези. И два финала понравились - я сначала подумала было, что на прощании с нимфой все кончается, и удивилась, зачем еще там столько текста - ан нет, автор-то - хитрюга :)

Самое-самое
Тоже хорошо. Эдакое "ты в ответе"... хотя и грустное. Из непонравившегося - опять же использование в лоб названия темы. Ну обойдите вы эту кочку, автор, не надо так. И без того ведь понятно :) Тем паче что в остальном у меня претензий нет - понравилось.

Все, кажется. Удачи и выхода в финал достойным ;)

Привет всем! Первым делом почему-то прочла "Черепахи острова черепах" - не из нашей группы, но название заинтриговало. Прикольный рассказ. Говорят, сначала он в нашей группе был. Ну что ж делать.

"Вулкан проснулся" - читала с любопытством, но больно растянут и нравоучителен, всюду чувствуется подростковый протест. Кабинки счастья напомнили наивный фильм "Москва-Кассиопея". Не могу сказать, что рассказ понравился, но по крайней мере было интересно. Хиппов не люблю :)

"Реликт" - про зверька у-ло, очень понравился. Хотя напомнил фильм "Параграф 78" и прочее. Жаль, конечно, что автор, который так увлекательно пишет, взял довольно избитые темы: пушистый зверёк-монстр, агрессия на замкнутой базе. Но рассказ удался.

"Водяной медведь" - тоже понравился, забавный, в топ не влез, хотя несколько раз порывался...

"Самое-самое" - приятный рассказ о никому не нужных и мешающих жить милых инопланетянах. Понравился деталями.

"Последний свидетель" - очень умный и динамичный рассказ. Антиутопия, фантастический боевик. Кто-то сравнивал с сериалом "Менты", так я его тоже люблю.

"Истребители динозавров" - название, по-моему, не очень соответствует действительности, а рассказ интересный, жёсткий такой, понравился. Правда, очень путалась в этих гонках и описаниях технических штук, видимо, автомобилистам больше понятно.

"Десять правил для нимфы" - довольно остроумный женский рассказ. Кусочки правил сильно оживляют его. А неожиданное признание нимфы, что она всех перебила давно, почему-то вызывает симпатию... доктор, со мной что-то не так.

"Для других" - красивый женский рассказ. Понравился. Чуть убрать намёк на эротику, я-то вообще всегда за неё, но мне показалось, что она здесь даже и ни к чему, может ошибаюсь, а вообще была бы глубокомысленная притча.

"Тохиль" - проваленный, по-моему. Единственный рассказ, где восхождения, альпинисты, хоть что-то свежее, но автор перегрузил цифрами и названиями.

На этом всё - про остальные не говорю не потому что считаю плохими, а просто когда быстро читаешь, многое не цепляет, потому что "не твоё".
Спасибо за отзывы на мой рассказ, они нужные независимо от интонации. Мне самой лень писать длинные рецензии на все рассказы, да ещё с разбором по фразам, да ещё довольно эмоционально, да ещё с орфографическими и стилистическими правками, - поэтому поздравительную пальму людям, которые это делают, перо на шляпу, низкий поклон и как там ещё говорят.
Успеха всем! Я сегодня уже всюду проголосовала, пойду отдыхать :)

В защиту инструкций...
 

Флетч
Спасибо за отзыв и за сделанные замечания
Реальная, реальная :) Могу даже назвать цвет обложки: красный. Если интересно, после конкурса дам и название, и автора. И она вовсе не ерундовая, просто исказить можно все, что угодно!

Про художника и иголки, я ваше недоумение и вопросы понимаю, но и то, и другое, вполне могло бы было быть. Человек не является известным художником по имени Ники Макаров, но любит рисовать на досуге и возит с собой карандаш…


Нимфа звонкая попалась… Я эту сцену вижу такой, как она в рассказе, но так как не Вы один сделали это замечание, думаю, теперь надо добавить, что она тоже говорила громко. :)

Нет никаких серйиный убийств...
 

Угрюмый
Спасибо за отзыв :).
Спасибо за замечания.
Как же можно все неверно истолковать… Где вы взяли в рассказе ненависть к таксистам? Речь идет об одном нехорошем человеке, который считал, что заморочить голову художнику (скормить нимфе или задержать) будет проще простого.

Цитата дословная из книги. Реплика принадлежит Девису.

В паутине под листком ночевать неудобно.

Нимфа одна живет, неизвестно, когда последнего фавна или человека видела. И вы считаете, что ей покажется неприличным попросить его остаться на ночь? А не настаивала, потому что стеснялась.

Так он успел прожевать! :)

Последний вариант самый близкий к истине, конечно! Ему и в самом деле немного неудобно перед нимфой. И он же втайне сбежать мечтает, хоть ему здесь и хорошо…

Художников всего двое, да один из них к тому же просто любитель.

Это же все давным-давно было, они очень давно умерли, не расстраивайтесь :( Осталась одна бедная одинокая нимфа. И вообще, это все не убийства были, а несчастные случаи.


Спасибо, надеюсь, порхание и парение у нимфы получилось заметным.

Не успеваю, к сожалению, написать подробно о понравившихся рассказах, поэтому перечилю те, из которых я набираю топ, и которотенько по каждому:
01 Вулкан проснуля, бейби
Честно говоря, даже позавидовала - очень понравилось как написано. Уже поняла из обсуждения, что автор почикал часть сюжетных линий - это немного чувствуется. Но, даже несмотря на это, текст хорошо сбалансирован - ритм, сюжет, идея. Прочитала с удовольствием.
02 Истребители динозавров
Динамично, захватывающе. Прочитала с огромным интересом, правда вспоминала "Крылья черепахи", но очень косвенно.
04 Последний свидетель
Этот рассказ тоже сильно зацепил. Хотя есть ряд натянутостей, но общего ощущения они не портят. Супер. Точно будет в топе.
06 Десять правил для нимфы
Симпатичный рассказ, очень даже, и еще - запоминающийся. У меня в листочке помечено, что есть неточности - видимо обо что-то споткнулась.
08 Шерсть
Этот рассказ я перечитывала, поскольку очень уж неоднозначное впечатление он него осталось. При повторном прочтении заметила ряд симпатичных вкусностей, которые почему-то совсем не уловились при первом. Но оценить рассказ сложно.
09 Штабная культура
Замечательный рассказ. Однозначно будет в моем топе. Хотя принцип интриги стал для меня очевиден практически сразу, и еще - ИМХО - насчет выезда невротиков в полевые условия - блажь.
11 Для других
Очень приятный рассказ, хотя, концовка резковата, сбивает общее ощущение. Возможно, такова авторская задумка, но для меня такой сбой - скорее минус.
24 Ради Бога
Вот только с пафосом в конце переборщили, а так - рассказ зацепил, даже очень.

А вообще - группа хорошая подобралась! Ни про один из прочитанных рассказов не могу сказать, что это была пустая трата времени. Спасибо всем :)
А то я, по наводке, в группе С прочитала про антилопу.... буэ.
И еще - всем спасибо за отзывы. Всем успеха.

Почитал за что люди голосуют. Народ, вы офигели?

А в чем, собственно, проблема? :)
Я вот не голосую по причине личного неучастия в конкурсе, но если бы голосовала, набирала бы топ в этой (единственной прочитанной пока целиком) группе из следующих рассказов:
002. Истребители динозавров
004. Последний свидетель
006. Десять правил для нимфы
009. О пользе штабной культуры
011. Для других
018. Кое-что о тварях нежных
019. Великий могучий
020. Баланс белого
021. Самое-самое
Причем "Штабная культура" была бы однозначно на первом месте :D

2 Угрюмый

Воблин. Приятно. НО! Саузуарк - реально существующий район Лондона, с Уруком связан мало :) Впрочем, ответное алаверды - я вас однакож, тоже вычислил и слегка проголосовал (пиарить не пиарил, ибо и так ясно, что в финал уважаемый Угрюмый выйдет, а молоть языком на форуме с моим диал-апом мне лень. Да и не крЫтик я). Но, друг Угрюмый, ну когда же, когда ваши рассказы перестанут мне говорить о том, что они отличное зачинание для романа и станут романами, а не будут обрываться на самом интересном месте? Ибо там, где вы ставите точку, у меня напрашивается исключительно "Глава 2".

2 Мегана

Подозреваю, вам меня сдали :). И даже знаю кто.
Ой бяда-бяда, огорчение! Автору самому ужас как стыдно потом читать то, что он написал. В смысле запятых, а не самого текста :). Но что делать емли творчсекий метод таков - три недели рассказ придумывать и скатывать, а потом за два дня лихорадочно строчить ночью на кухне, скорчившись над ноутбуком...
P.S. Кстати, а что за словарь управления?

2 Tamargochi

Спасибо на добром слове. Наконец-то до него (рассказа) начали добираться и даже читать :). Но, дорогие читатели, если кто-нибудь еще раз скажет, что увидел ТАМ "Ментов" автор пайдет убъется апстену. Или хотя бы объясните, что там общего :).

2 Maria_neu
Вах, ничто не радует автора как ТАКИЕ посты! Сегодняшний вечер удался!
А про натянутости... Есть, увы (автор горько вздыхает). Но иногда, ради идеи, приходится некоторые вещи за уши притягивать. Несильно :)

Засим прощаюсь, ждем новых постов и результатов выборов :)

Незарегистрированный, а я ведь до этой вашей реплики даже не догадывалась :)) Теперь пойду складывать два и два в надежде получить четыре, а не какую-нить другую цифру %)
В словаре управления даются справки по падежным сочетаниям слов, чаще всего по глагольному управлению.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2202385/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/945178/

Не читая рассказ въехал, кто у нас сидит на dial-up'e и постоянно угадывает Угрюмого :D

В любом случае, Sloniara, не угадали на этот раз :). Впрочем, по другому сказать нельзя - правила конкурса однозначно указывают на АНОНИМНОСТЬ. Поэтому заканчиваем с намеками и полунамеками. А Угрюмого угадать несложно - думаю не один я это смог :)

Привет
 

:uzhos:

Прочитал все рассказы. Товарищи. Не можете писать - не пишите. Скукотишшша. Кроме, конечно, моего рассказа. Даже сначала хотел написать отдельные рецензии, но потом стало неинтересно, пишу в общем.

Литературный стиль (от рассказа к рассказу) либо искуственнен, либо с потугой на оригинальность.

Диалоги - тоска!!!! Такое ощущение, что авторы просто знают, что в рассказах должны быть диалоги и поэтому они у них есть.

Идеи - дочитываешь рассказ и не понимаешь зачем его писали. Нет, идеи очевидны. Непонятно зачем все это?

Ошибки и косяки - не разбираю, поскольку отношусь к ним снисходительно. Если рассказ хороший его могут подправить литературный редактор и корректор. Если плох, то никто не поможет.

добавлено через 1 минуту
Мегана, а вы такая как на фотке?

Вовка, а что, есть основания не доверять аватарке? :)) Фотка сделана в мае этого года. Правда, я нынче прическу меняю периодически %)

Вовка, блестящие рецензии! Надеюсь, что и Ваш рассказ на уровне :)

Ну... "ми вас придуприждалииии...".

Реликт
Насчет технических ляпов уже пинали, добивать не буду. Много их.
Такое впечатление, что автор пишет не на родном языке. На очень сильно неродном.
"я разбираюсь лучше вашей экологии и биологии".
"высоколобых интеллектуальных ученых" - неинтеллектуального ученого в студию, pls. Впрочем, интеллектуального - тоже, интересно глянуть.
"совать нос в неизвестные дыры" - кто тут жаловался, что секса мало?
"замять скандал с Западным Заповедником" - зззззззззззззз... так и хочется рефлекторно отмахнуться.
"Чтобы войти в жилой отсек, нужно было пересечь кухонную зону, отгороженную от других комнат прочными титановыми плитами. Это для того, чтобы никто не смог проникнуть на кухню и съесть все запасы сгущенки, - мрачно пошутил про себя Рекс."
а) плиты в сочетании с "кухонной зоной" обычно газовые. Ну, электрические. Но титановые? На кипятке, что ли, работают?
б) Что ж он так шутит без кавычек, я пока дочитал до слова "пошутил", решил было, что в натуре отгорожено. От интеллектуальных ученых.
"деньги, вложенные в вас." - а это к вопросу о сексе или о надежном тайнике?

"Привыкшая к похвалам, повариха" - пппппп... Лучше б оставалось "зззззз..."
"Пластина была не чем иным, как дискета." - а автора явно не дружить с падежов.
"совсем снизил скорость" - вот, другое дело! "сссс...". по крайней мере, произнести можно, а то "ппппп..."
"Остро пахло порохом" - пахло-то, может и остро, но написано тупо.
"Намывала мордочку" - а я думал, что намывают только золото. Похоже, зверек не зря дорого оценили.
"медленно, словно попал в патоку, вытащил пистолет." - "попал" рядом с "пистолет" немедленно наводит на мысль, что он стрелял в кого-то (возможно, в автора), а попал в бочку с патокой.

Хватит по языку, пройдемся по смыслу.
Параноик никогда не скажет, что впал в паранойю. Это я сам, как старый параноик, знаю. :) Сюжет стар, реализация слабовата, конец вообще невнятен.


Последний свидетель
Непонятно, то ли огоньки принадлежат людям, то ли тени.
"Незримый короткий обмен сигналами с плавающими в крови Рутерфорда наноботами, и сканер убирает отливающее белым пластиком рыло, с которого в салон капает вода." - два составных предложения слеплены в одно большое. Прошу прощения, если термин "составной" некорректен, не филолог. И такая конструкция встречается регулярно. Почему бы их не порезать?
""Неужели он и вправду был настолько груб?" - думает Рутерфорд." О себе, между прочим, думает, в третьем лице. Он что, поляк? :)
"Вынужден констатировать, что подобное убийство, скорее всего, признать нераскрытым." - а автора есть заставлять учить грамматика русский языка.
"запасы замороженной пиццы и рамена"... ну ладно "ззззз...", но что такое "рамена"?

В целом рассказ, однако, неплох. Но все же непонятно, за что ненавидят Либермана. То есть, автор рассказал, за что, но сделал это очень неубедительно.


Формула власти
Интересно, на что рассчитывал автор? Да, Г.Климов не самый популярный автор, но все же из сотни участников хоть один его да прочитал. Я, например.
Предлагаю снять автора с конкурса за бесстыжий плагиат.
...да, а то немногое, что не содрано с Климова - на уровне сочинения безграмотного школьника.


Десять правил для нимфы
Не будем спорить о терминах, нимфа - так нимфа. Хотя объяснить читателю, что это не совсем те нимфы не помешало бы.
"беспомощно бормотал о неизвестных причинах поломки" - бпбпбпбп... - ух ты, вот такого я еще не встречал. "О неизвестных причинах" - тоже хорошо звучит, не всякий бюрократ так напишет.
Попросить девушку на второй секунде знакомства снять платье - это смело. Уважаю. Эффект, однако, может быть для попросившего неожиданнным.

Исполнитель
Насчет людей без битья - ох, как я с вами согласен, уважаемый автор! Из явных ляпов только "давиться употреблением безалкогольного пива" - очень неуклюжая конструкция.
По технике расстрела - возьмите лист картона, водяной пистолет и попросите знакомого избежать струйки. Что он сделает? Он станет чуть левее или правее от дырки, и все, можете хоть до бесконечности стрелять.
Можно, кстати, обойтись и без пистолета, но тогда перед этим надо хорошенько попить пива, а если все же попадете - друг обидится.
Фантастики в рассказе нет.


Шерсть
Забавная антиутопия. Мелкий ляп:
"контраст в облике хозяина: молодой мужчина лет сорока казался довольно подтянутым и спортивным, но в то же время производил впечатление человека несчастного" - и чего здесь контрастного?
"- Пошли отсюда, пи..." - хорошая находка. :)
Ну, и от меня:
Кто придумал слово "гупий"
Пусть заплатит мине рупий.


О пользе штабной культуры
Почти не фантастика. Напоминает рассказы о пасторе Брауне. Положение спасают только демоны, но в то же время они слегка разочаровывают. Было бы интереснее, если бы вместо демонов появилось что-то, толкуемое двояко - то ли демон, то ли глюк, то ли простыня на веревке.
И это, пожалуй, единственный недостаток.


Вайлант
Однозначно хороший рассказ, однако не совсем понятно, почему собаки говорящие. Надо бы объяснить, или хоть намекнуть. Находка с выключателем на затылке - великолепна.
Из мелких недостатков - момент пленения, щенок говорит, что сопротивляться не стоит... я, как старый параноик (см.выше), ответственно вам заявляю - немедленно возникает мысль, что щенок предатель. И немедленно хочется его казнить.
"Вел нас" - неуклюжая конструкция.
То ли стих, то ли зарисовка в конце, после звездочек - абсолютно лишняя.

Для других
Затаскано и невнятно.

Ваш бог умер
Забавно и интересно, но название лучше бы изменить, а то действительно "Убийца - садовник" получается.
"Створки моста надвинулись на ПРОЛЕТАЮЩИЙ катерок" - полагаю, мосты движутся намного медленнее катерков. Неудачное сравнение.
"Утонете в первой же лучше" - :)
"Нечно странное - полотнище из кожи рыб" - вовсе не странное, а вполне предсказуемое. Возможно, лучше было бы "нечто интересное".
В целом - очень хорошо.

За три дня до конца света
Двойное кидалово - банк кинул весь мир, а автор - читателей, поскольку фантастики нет. Рассказ неплох, но идея затаскана еще с 19 века.

Расскажи мне о себе
Как-то невнятно. Единственный рассказ, который я по названию не вспомнил. Может, и мне не помешало бы съездить в такой заповедник?

Тохиль
Хороший рассказ, но слишком "для своих", а мне, например, имена альпинистов мало о чем говорят. И что за преступление совершил один из них?
Метод избавиться от интеллектуальных паразитов - в топку. Ясно же, раз прилетели - постараются размножиться, рассеяться.

Легенды питерского метро
Виолетта... Блин, если бы не сказали, что это ссылка на какую-то там Тараканову - хрен бы додумался. Это из Донцовой, если не ошибаюсь, или еще какой-нибудь Марининой? Ну и зачем отсылать читателя к хреновой попсе? В целом рассказ так себе, предсказуем, а "притон маньяков", если это ирония, лучше поставить в кавычки.

Божьи твари
Взяв оружие на изготовку - покажите, покажите мне, где у человека изготовка!
В остальном - так себе, типичный хоррор. Узок круг его читателей, и вряд ли много их здесь.

Незарегистрированный, а что за Г. Климов такой, может, поясните для любопытствующих? А то я вон автора за эрудицию похвалила (потому что больше показалось не за что), а по вашим словам выходит - и это было зря? %)

Чем вам Тохиль понравился - я тоже не поняла. Увы мне.

А слово "на изготовку" действительно пишется раздельно, см. словарь ;)

Я не какой-нибудь незарегистрированный, я John Smith, только сонный.

Климов - товарищ слегка повернутый на идее "евреи - легионеры Князя Тьмы". Бывший советский офицев, кажется, даже с разведкой связан, соскочил на Запад и принялся там обличать. Согласно Климову, признаки легионера - сухая рука (обычно левая), фимоз, картавость, гомосексуализм, лесбиянство и т.п., а также склонность к нетрадиционным видам секса - от куннилинга до копрофагии. Автор рассказа добросовестно переписал его рассуждения и слегка разбавил современным сюжетом.

Ага, вы расспросите его получше, а то ведь, сдается мне - не читал он Климова, а так по цитаткам электронной библиотеки поисковичком потыкал, и выводы на гора. ;-) Как, впрочем, и о плагиате, похоже тоже ни сном ни духом.

Уважаемый Незарегистрированный, я прямо сказал, что рассказ написан по мотивам двух романов (около миллиона знаков) Г.Климова, никакого секрета из этого не делал. О каком плагиате вы речь ведете? Может о ссылках на Лоброзо, Нордау, Достоевского, Толстого и т.д., то труды этих товарищей я могу выслать вам на электронный ящик, ибо прочитал их. Да, после чтения романов Климова. Да, проверял, что он писал. Да, брал цитаты и те, что есть в романах, и те, которых там нет. Что в этом предосудительного? Может то, что кого-то тут задело содержание рассказа и романов Климова? Может то, что кто-то после прочтения рассказа возьмет в руки его книги и откроет для себя другой мир, не менее реальный, чем обычная реальность?
Да бог с вами.
Я скажу вам на что я рассчитывал:
Услышать реакцию на содержание, и специально привел указанную Климовым статистику доктора Кинси - люмпенизация среди литераторов - 75% :-)))
Успехов вам на поприще ловли блох в темной комнате ;-)
Кстати, а вы уверены, что я не имею отношения к Климову? Что я и он - разные люди?

Тохиль - волей к победе. Вызвало ассоциации с рассказом Джека Лондона (забыл название) - о том, как товарищ со сломанной ногой по тундре полз.

Наизготовку - возможно, мы говорим о разных словах. "На изготовку" (канцелярское "на изготовление") ручек для метлы - да, раздельно. А винтовку наизготовку - всегда считал, что вместе. А дайте цитатку из словаря, pls.

Ну, так у кого что болит, тот то и видит:-) Оказывается вам еврейский вопрос неприятен. А между тем ГГ Климова не был евреем, а миллионы жизней отнял ;-)

Вынужден вас разочаровать - читал, почти всего. Местами интересно. Так что если вы действительно воскресший Климов, то немедленно попрошу автограф. Итак?..

А где вы сказали, что рассказ по Климову? Виноват, не заметил. Ткните пальцем, pls.

Вообще, мотивация забавна. Было несколько рассказов на эту тему: находились "авторы", которые переписывали классику от своего имени, находился дядька, который их на этом ловил, но после объяснения мотивации - соглашался молчать. Увы, я сегодня зол, да и Климов не классика. Кроме того, от меня вы услышали реакцию на плагиат, а не на Климова, так что и здесь - мимо. Вот докажете, что вы Климов или хотя бы его реинкарнация - тогда поговорим. Ждем-с.

John Smith, никогда не спорьте с профессиональным корректором ;)
http://dic.gramota.ru/search.php?wor...lv=x&pe=x&az=x

Я не еврей, и еврейский вопрос вызывает у меня только легкий посторонний интерес. В приведенной цитате я всего лишь кратко рассказал, о чем пишет Климов.
А вот факт плагиата, да еще на моем любимом конкурсе - да, неприятен.

Я же не спорю, я действительно пытаюсь уточнить. А другого словаря, кроме грамоского, нет ли? А то грамоту несколько раз ловили на ошибках.

Кстати, даже если я заблуждаюсь, то нас по крайней мере 64000:
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=...B2%D0%BA%D1%83

John Smith, вы, что ли, правда хотите сказать, что Яндекс - источник более авторитетный, чем сайт, поддерживаемый Институтом русского языка РАН? Грамота.ру, что характерно, свои ошибки признает довольно быстро ) И приведенная ссылка - не ошибка.
А что касается конкретно слова "на изготовку", то это один из любимых корректорских моментов, на которых новичков ловят. Вместе со словами "по...одиночке", "с...ходу" и "в...придачу". Оии, кстати, пишутся по-разному - я специально дала здесь вариант как в учебниках - выберите нужный ;)

Кто ж спорит, кто ж спорит... Специалисту видней. Но тут вот какая проблема - если большинство людей пишут уже не так, как в словаре, то правильная грамматика начинает их раздражать. Встречал такую реакцию, и не раз. Матрац(с), например, заяц, кажется, тоже дрейфует в этом направлении.
Вернемся к этому вопросу лет через 50, ок? :)

См. пост № 143 ;-) Меня никто за язык не тянул ;-) А закончится конкурс - сделаю в тексте конкретную ссылку на сайт Климова, на его работы ;-)
John Smith, вы верите в реинкарнацию?
Кстати "Член Союза Писателей России. Его книга «Машина Террора» стала бестселлером, опубликованным на 12 языках в «Ридерс Дайджест» тиражом более 17-ти миллионов экземпляров. Три фильма по этой книге были сняты в Англии, Германии и Соединенных Штатах Америки в 1953-1954 годах. Немецкий кинофильм «Weg Ohne Umkehr», удостоился на международном кинофестивале в Берлине в 1954 году звания «Лучшего немецкого фильма года». Английский «The Road of No Return» и американский «No Way Back» фильмы в течении долгого времени не сходили с экранов всего мира. Общий тираж книг Григория Климова уже превысил один миллион."

Дык в чем плагиат, коли вы сами сказали, что типа - подразбавил сюжет? Какой сюжет подразбавил, из какой книги Климова этот самый сюжет?

О! Неужели! Какой прессинг! Меня атакуют хаккерским способом! Приятная неожиданность! Придется покинуть инет на некоторое время. Господа уберайте ваши яйца, компьютер закрывается - могу защемить ;-)
Позже продолжим ;-)

То есть, в форуме? Не в тексте? Вы серьезно считаете, что каждый читатель ОБЯЗАН после прочтения вашего (то есть не вашего) рассказа бежать на форум?

В данном случае - нет. Очень уж ваши вставки режут глаз, нихрена на Климова не похоже. Кроме того, я глянул - сообщений о смерти нет, может и жив еще. Остается версия, что вы Климов. Докажете? Немедленно извинюсь.

Рекламы не надо, спасибо. Я уж как-нибудь сам разберусь, что ценны для меня чьи-то идеи или не очень.

В основном из "Князя". Однако Климов регулярно цитирует сам себя, так что если кто усмотрит похожести на другие книги - тоже будет прав.

Ага, легионеры решили прихлопнуть. Самому не смешно?

Йа, йа! Афтар много биться башка апстена и обещать не писать рассказ в последние три дня до конкурса, чтобы успеть дать его прочитать "корректору"-жене :)

Рамен, тезка, есть быстрорастворимый лапша, который (однако!) кому-то извсетен просто как "пластиковая каша", кому-то как кукса, кому-то как анаком и проч. Рамен - японское название этого удивительного блюда, оно же используется во всем мире. Кроме, ессно, 1/6 части суши :)

Как вам сказать... Причин ненавидеть Либермана у героя достаточно - он объясняет это по ходу - история с маньяком, воспитание "небоязни" смерти и т.д. К тому же, он субъективен и, как и у его коллег-полицейских, у него дано наступила профдеформация психики :)

Адвокат
Увы, «крышки от консервных банок» на белье поразили мой моск так глубоко, что он перестал воспринимать суть этой сказки…

Самое-самое
Забавная трактовка темы, миленький рассказ.

Баланс белого
Автор, похоже, сильно спешил и потому концовку совсем скомкал. Вначале все вроде бы ровненько выстроено, но после середины поскакали галопом по европам. Да и тема баланса до конца не раскрыта, хотя кое-какие выводы и пояснения прямо-таки напрашиваются.

Великий могучий
Забавная трактовка… Только сам рассказ показался мне несколько невнятным.

Кое-что тварях нежных…
Стопудово в топ. Написано мастерски, изящно, забавно и не без выдумки. Подозреваю Вольху или человека, который ее любит и (по)читает.

по поводу "наизготовку"
 

John Smith, Мегана - пара тоже-профессиональных копеек.
По поводу "наизготовку" - ситуация от кристальной ясности, увы, далека.
Большое - пребольшое - количество словарей дает раздельное написание.
Розенталь со товарищи (к коим себя причисляю в данном случае и я) дает слитное (и правильно делает =).
Что касается того, что на этом нюансе ловят корректоров - неприятно удивлена. Естественно, конечно, предполагать, что ловят на разнице м/д сущ. с предлогом ("затраты на <промышленную> изготовку") и наречием ("взять наизготовку"), но так вот однозначно разрешать отнюдь не однозначный момент, да еще в сторону, которая с точки зрения внутренней логики языка, мягко говоря, не представляется верной, это нерадостный сюрприз...
Не знаю, что будет через пятьдесят лет, но сейчас мне было бы чертовски неприятно видеть в корректуре моего текста "винтовки на изготовку". Да и то, что Розенталь выходит из доверия, тоже горестно лицезреть =)
Ли.

Многие словари дают много чего разное, и битвы по поводу "на изготовку - наизготовку" даже в сравнение не идут с битвами, например, по поводу написания "мелочёвка- мелочовка". На Грамоту.ру я ссылаюсь не просто так, а как на онлайн-аналог общепринятого в крупных издательствах для корректоров Большого орфографического словаря, изданного Институтом русского языка РАН в 2005 году, откуда уже были убраны некоторые "нововведения" предыдущего издания - к всеобщей корректорской радости. Не знаю, что будет даже через пять лет, а не через пятьдесят, однако текущее положение вещей именно таково.

Кое что о тварях нежных
 

Спасибо за отзыв. Автор Вольху уважает и читает ;)

Мегана,
про наизготовку как раз написала в отзыве!
я на твоей стороне!

БОЖЬИ ТВАРИ
Интересно написано, временами излишне «антуражно», но в фантазии автору не откажешь. На мой вкус, иногда детали поданы даже с избытком, или как-то прописаны, в общем – вязнешь в описании. За собой такое знаю, а тут как со стороны увидела… Но в принципе, читается легко.
Глаз цепляют небрежности - «на изготовку», «груженый до верху рюкзаком за плечами»… После конкурса пробегитесь по тексту внимательным взглядом, найдете даже пропущенные слова и хвосты предложений :)
Дневник просто отличный. Читала как зачарованная, даже забыла, что все выдумано )
… Дочитала. Автор, где концовка?? Концовка где?? Елы-палы, вот так обломали весь кайф… Не дотянули самую малость.

Из цикла «Легенды питерского метро»
Тема! Тема! Тема! В лоб! В лоб! В лоб! В лоб!
Ай-яй-яй…

Тохиль
«Чудовищная газовая туша Юпитера, следившая за мной беспрерывным ураганом своего багрово-красного глаза» - красиво!
Хорошо написано о мотивах и размышлениях потомственного покорителя вершин… Нравится.
Крепкий кандидат в топ

добавлено через 51 минуту
Расскажи мне о себе
Автор-автор… Читаю я, читаю, и не покидает меня впечатление…хм, ну, наверное, ученичества. То есть хорошо написано, на самом деле, без ляпов, без ошибок, грамотно, ясно, однако очень похоже на школьное сочинение. Ясное… Незамутненное… Это личное мое восприятие, от самой атмосферы текста. Немножко не хватает небрежности, что ли. Отточенности пера.
Да, и слова-паразиты. «Какой-то», «чей-то», «отчего-то», «что-то». Вырезайте безжалостно! В большинстве своем они не нужны. Уберите их и перечитайте предложение – увидите, как оно станет более емким.

За три дня до Конца Света
Автор-автор (кажется, я повторяюсь), как же небрежно вы начали свой текст. В первом абзаце уже ошибка. Далее все то же самое, мелкие небрежные штришки, писали быстро и не перечитывали, да? Запятые пропущены. Несогласованность в предложениях.
И, простите, «скатологические картинки» это что?
Нет, в топ не возьму. Слишком тяп-ляп написано, хотя идея, может быть, и хорошая.

Ваш Бог умер
Какой отличный ботаник получился. «Вероятно, убежал». «Погрузился локтями в липкую грязь». Отличный, просто чудесный, восхитительный потомственный интеллигент, сын младших научных сотрудников.
А вот тему в лоб подали зря. Обе темы и обе в лоб. Ай-яй-яй.
Правильно вам тут сказали, еще и название неудачное. «Убийца – садовник».
Но модель развития общества получилась довольно любопытной, да.

А вы серьезно считаете, что написание рассказа по описанной кем-то идее является плагиатом? В таком случае здесь 100% плагиаторов, вы, похоже, не исключение. Все, что здесь выставлено даже не вторично ;-)

Конкурс тут анонимный – фиг Вам! ;-)
О каких вставках речь? Плагиаторы ничего не вставляют, они просто выдают чужое за свое. Может, дадите ссылку на текст, в который я вставил "вставки"? Или прекратите ваши грязные инсинуации?


Простительно, что вы не знаете что такое плагиат, потому как явно не юрист, а вот информацию об авторе счесть рекламой?! Это уже что-то! Реклама, уважаемый, это публичная оферта! Здесь же нет ссылок на возможность приобретения чего-либо, даже нет ссылок на место, откуда сия цитата взята.
А то, что вы сами разберетесь в своих предпочтениях - так этого вам никто не запрещает.


Покажите мне в "Князе..." место с умирающим генералом, найдите Либера, Мессинга, кстати, интерпретация числа 69 у Климова вовсе иная, найдите Гоморру и Содом, уничтоженные богом, найдите, что бог и сатана - это одно и тоже (у Климова бог на небе, сатана на земле), найдите Ваську Блаженного, Федора и Ивана - сыновей Грозного, найдите про первых христиан, про Иисуса, Ирода и Пилата, найдите обоснование свертывания планов по устранению Сталина...
Хотя бы это найдите, а потом продолжим. А продолжим мы разбираться, кому принадлежат те или иные высказывания как в климовских романах, так и в моем рассказе, кого он там постоянно цитирует - себя ли? ;-)


"Было бы смешно, если бы не было так грустно". К сожалению идиотов на белом свете более чем достаточно. Вон, посмотрите - Литсовет "свалили". Или по Вашему сам "упал"? Мне вчера "трояна" впихнули. Какой-то доморощенный гений сумел-таки. Так что, если вам от такого смешно становится, то и вам того же пожелаю - насмеетесь от души! Удачи!

офф-топ
 

Спасибо. Проверил. Вытер пот со лба. Так часто вижу их в ошибочном написании, что начинаю сомневаться...

Мегана, какой вес могут иметь словари на gramota (включая словарь РАН), если там нет, например, таких слов как гиперпривод, гравилуч, бластер. Неужели нужно считать, что в русском языке их нет? Или что они очень редко встречаются? До тех пор, пока словарь РАН не будет соответствовать русскому языку, никакого веса он иметь не будет. Разве что для официальных документов...