Живи!
 

Решил пойти вразброс. Авторам не фырчать и не париться - тех, кто отметился до клича "Хватит!", отрецаю обязательно. Итак:

"поскальзываться" - нет такого слова

Детские игры и планета... Задумка с прошлой Грелки?

:twisted:

"Интересно, что будет с людьми, когда дома начнут рушится?" - видимо, построят новые. По логике рассказа на машине ехать можно и на ходулях разгуливать тоже, так в чем же проблема?

"Я прыгаю на следующий камень" - если расстояние между камнями 10-20 сантиметров, нафиг прыгать? Или герой - карлик? И зачем мостить дорогу ГЛАДКИМИ камнями? Специально, чтобы кто-нибудь с них мог гробануться и картинно "разлететься мертвыми пчелами"?

Вообще, после прочтения где-то трети рассказа, упорно создается впечатление, что автор старательно загонял человечество на дерево. Оно бы и хорошо, если бы дерево не росло вверх корнями 8)

Что мы имеем? На землю наступать нельзя, но ездить, ходить на ходулях и по камням высотой - сколько, 50 см? - можно. Что произошло бы в реальности? Все дороги и тропы быстренько замостили бы высокими камнями, построили бы соответсвующей высоты тротуары. С сельхоз возникли бы небольшие проблемы, но кто запрещает пастухам разъезжать на, скажем, трехколесных мотоциклах? Или вскармливать скотину комбикормами в оборудованных хлевах? Уборка зерна и прочей свеклы и сейчас практически механизирована. Ладно, почитаем дальше - может, там все объясняется.

Угу, бетонировать нельзя. Другие виды покрытия пробовали?
:twisted:

Почему целителей сочли прислужниками чужака? У вас там что, глухое средневековье? Или надо загнать героя еще повыше? 8)

"искала для того, чтобы отомстить" - ну и дура ваша героиня, прости господи!

Горлица взлетает, угу. Где-то я это уже читал 8) Ладно, будем считать это не плагиатом, а архетипом :twisted:

Ну что сказать? Воображение у вас есть, техника неплохая. Однако избыток пафоса и весьма странные психологические реакции героев рассказ обесценивают. Я бы на вашем месте переписал его после конкурса. Поставил бы себя на место целителя и его сестрицы и вместо того, чтобы заставлять их выжимать слезы у читателей, позволил бы им чуток пожить нормально и "повести" себя. А, может, и вас 8)

Подарок на юбилей
 

"полиферроновой" - это критично? Что именно полиферроновой, а не изопреновой?

"свеженажаренными" - поджаренными

"доисторический купец" - подвид "лабиринтодонта доисторического"? :twisted:

Я ошибаюсь, или хрусталь не бывает рубиново-красным? Если красное, то, скорее всего, стекло ;)

Автор визуал, что не может не радовать ;)

Трехсотметровые сосны??? Да еще и медные? Чернобыльские мутанты, не иначе :twisted: Ага, и вправду мутанты.

Диалог между супругами вызывает у меня желудочные колики. Хотя, может, это проснулось к жизни недавно съеденное азу...

Что такое консервированная пицца? Мое воображение бледнеет перед этим монстором пищевой индустрии :twisted:

"ее, ставшей серой" - лишняя запятая

Извините, автор, не пофиг ли мне, на стыке каких технологий находился динозавр?

В предложении о слетевшихся родственниках еще пара лишних запятых.

Угу, прогорающие бизнесмены обычно участвуют в дурацких телешоу, чтобы поправить дела. Особенно выразительно об этом пишет дедушка Кинг :twisted:

Так, дальше пошел какой-то псевдонаучный бред. Сюжет рассказа сводится к небезызвестной песне "Несчастного случая" "Но я не понял, что конкретно ты имела в виду". Бить не буду - предположу, что автору 12 и это его первый рассказ. Что ж, первый на... *модерировано* :super:

Толковый отзыв, спасибо!
Переписывать не буду. Объясняю почему:

а) Недостоверные реакции. - Естественно. Особенно у героини - лелеять жажду мести через столько лет? Немыслимо!:6) Такое в реальной жизни встречается только у параноидальных шизофреников.:6) Но рассказ задумывался как драма. А у драмы другие законы. Вы читали Шекспира? Уверен, что читали. Ведь если вдуматься, у доброй половины героев пьес Шекспира психологические реакции недостоверны (чтоб не завязывать спор, скажу так: лично Я в них при внимательном рассмотрении не верю). И что же, стали его пьесы хуже? Вовсе нет! Достоверность -- очень забавная штука. Тут главное увлечь, обмануть, не дать читателю (зрителю?) зацепиться за недостоверность, намеренную или нечаянную. Не всегда удается, но я рискую:7)

б) Избыток пафоса? Возможно:8) Хотел сочинить строго положительного героя, а строго положительные герои все такие получаются, чуточку пафосные. Пускай остается.

в) =Угу, бетонировать нельзя. Другие виды покрытия пробовали? =

Это только пример:6) Думаете, следовало описать все попытки? Парой слов, конечно, можно было, но смысл?:7)

4) Голубка... плагиат... ну как вам не стыдно!:6) Обще-ведь-известно, что голубь выступает в ряде традиций как символ души умершего!:7) А вы себе этот символ присвоить хотите; неужто совсем не стыдно?:6) Рассказ ваш о голубях читал, не думайте. Понравился рассказ. Но вы не первый, а я, думаю, не последний:7)

5) Насчет остального. Вот представьте, случилось такое. Половина (минимум!) населения Земли -- вдребезги. А вы -- быстренько заасфальтировать, построить новые дома и прочее... когда, кто? Народ в панике, забирается на верхние этажи, пытается отойти от потрясения; потом, конечно, потихонечку, полегонечку...
Впрочем, неважно это все. Рассказ построен так, чтоб самому можно было додумать, с чем-то поспорить... В этом его и сила и слабость. Но мне так самому интереснее писать, всего даже для самого себя не объясняя.:9)

А история увлекла меня, что вы! Давно с такой легкостью не писал. Что-то, конечно, не расписал так, как следовало: читателей стало жалко; им и так приходится переваривать сотни килобайт текста. Зато недоговоренностей много, а я их люблю; пускай и мои читатели их полюбят, а если не полюбят, так они и не мои читатели вовсе:^)

Кстати, Ворд ничего не имеет против глагола "поскальзываться". Вы точно уверены, что его не существует?:6)

Все, устал набивать:7) Извините, что отвлек сумбурным откликом. Преогромнейшее спасибо за отзыв и успехов!

Не соглашусь. Да и толково-словообразовательный словарь против:

ПОСКАЛЬЗЫВАТЬСЯ несов.
1. Заскользив, терять равновесие.
2. перен. Совершать неправильный поступок, допускать ошибку в каких-л. действиях, поведении и т.п.

а) Ну, где мы, а где Шыкспир! ;) А если серьезно - вот в греческом театре модно было выходить на сцену в масках и на котурнах. Много ли вы видели современных спектаклей с подобным антуражем? :twisted: Что уместно в одну эпоху, кажется комичным или нарочито пафосным в другую. Я, кстати, у Шекспира предпочитаю комедии ;)

б) Ну как хотите. Главгер еще ничего по сравнению с остальным паноптикумом ;)

в) Смысл в том, чтобы я, как читатель, не думал дурного о вас, как об авторе ;) Всегда лучше написать что-нибудь типа "посмотрели-убедились". Поверьте, не напиши вы про бетон, я вообще бы рассказ в клочья разодрал :twisted: Да и так непонятно - чем отдельные камни хуже бетона? Их укладывать лишь чуть более напряжно, зато потом с мостами можно не мудохаться. И, кстати уж - а по чему у вас автобус ехал? По дороге, вымощенной желтыми кирпичами? Или старые бетонированные трассы все же функционировали? :twisted:

г) Шютка :e_gy:

д) Вот недавно Новый Орлеан затопило. Знаете, какова массовая реакция населения на нищастья и котострофы? Пойти магазины громить. А вы "охота на ведьм", "классики". Проще надо быть, и люди к вам потянутся! :e_gun:

ЗЫ: Глагол "поскальзываться" в несовершенной форме ни в одном литературном тексте не встречал 8)

Я неправильно сформулировал. Слово, конечно, есть. Только его в такой форме не употребляют. On my knowledge :e_umnik:

А вот что говорит про это слово товарищ Гуглий... Употребляют, ещё как.

На нормальные словосочетания там тыщ по 10 хитов. Если Гуглий нашел только 200, это, увы, печальный показатель :twisted:

Вы о "Нельзя поскальзываться и падать на пол"? Звучит немного необычно, но вполне допустимо - особенно из уст ребёнка.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

А вот Гуглом или Яндексом проверять правильность написания слова - плохая идея. :) Безграмотных в Интернете значительно больше, чем грамотных.

Кстати... Если кому-то интересно... Попробуйте посмотреть, сколько ТЫСЯЧ упоминаний слова "кАрова" отыщется в этих поисковиках... Особенно русскоязычных... Можно таки сильно посмеяться... :wink:

Andrew
Так я проверяла именно наличие слова в литературе. Там, если походить по страницам, именно цитаты из конкретных произведений.

Ад Скодра
9 с хвостиком тысяч, и среди них белорусы? Несмешно. "Извените" - 61000. Правда, от этого тоже уже делается несмешно.

Что вы, что вы... Это вы нолик где-то пропустили... Не 9 тысяч, а 93 тысячи с хвостиком...
Яндекс:
Результат поиска: страниц — 93 155, сайтов — не менее 1 848.
Рамблер: найдено сайтов: 7400, документов: 60048.

P.S. А по поводу 60-ти тысяч на "извЕните" - радуйтесь скромному результату. Если бы вы задали в яндексе поиск по "учаВствовать", то получили бы 644 тысячи вариантов... Такая, вот, на порядок более грустная песня...

to Джу-Лисс

а) Тогда получается, что всем надо писать одно и то же и об одном и том же, чтоб нечаянно так как принято было в другой эпохе не написать и на критика, точно уверенного, что ТАК не бывает, не напороться. Кто-то верит в бога, кто-то -- в технический прогресс. Вы не поверили в мой рассказ, в героев? Позор мне... но я останусь при своем, потому как рассказ задумывался именно таким:6)

б) Наш герой -- скромный парень:7)

в) :8) Дороги-то функционировали, но ходить по ним нельзя, а ездить сколько душе угодно. Такой вот канделябр:7) В рассказе это есть, не смейте меня обвинять, что вот, мол, не показал в рассказе, теперь оправдывается. Нет, батенька!;6)

г) ;6)

д) Тут вот какая фишка... Орлеан -- город, не целая планета. Люди магазины, извиняюсь, отбомбили и спокойно ждут, когда все уляжется. Страна-то никуда не делась, экономика на месте, матерьяльные ценности тоже! А в рассказе люди просто исчезли, появился избыток товаров. Зачем грабить? Все есть! Хотя поначалу может так и было, в рассказе просто не описано;7)
Но все это глупости; если вдруг что-то подобное произойдет, тогда и посмотрим;8)

P.S.: А я у Стругацких много слов встречал, которых ни у кого больше не было:7) Маяковский вот тоже говорят слова какие-то выдумывал, дай Бог памяти -- какие... А у меня-то даже невыдуманное!:9)

P.P.S.: Вы только не думайте, что я неблагодарная сволочь, которая сама отзыв попросила, а теперь что-то вякает. Подискутировать захотелось. Простите грешного:8)

Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Дело ваше. Уверен, читатели у вас и так найдутся. Только в следующий раз не обращайтесь к малознакомому человеку с сентециями типа "не смейте обвинять" - эдак между вами может возникнуть легкое недопонимание, ведущее к тяжелым физическим увечьям 8)

to Джу-Лисс

Ну вот, обиделись:8( А я ведь не зря смайлики расставлял!

Тогда простите еще разок, не смею больше тревожить.

Я не обиделся, но есть такая штука, как вежливость. Теоретически :twisted: Успехов!

ОХОТА НА НЕТОПЫРЯ
 

Точку в названии нафик

"По одиночке" - поодиночке

"и жестко продолжил: – Мне " - что-то тут загадочное с пунктуацией

"немного взяв себя в руки" - тогда уж немного очухавшись, а "немного взяв в руки" как-то не звучит

Азиз - это, конечно, Нетопырь?

Ага. Написано хорошо, читать приятно, но как-то больно оно очевидно. Побольше бы тайны и неожиданности - было бы совсем здорово.

История Сэма Бредли
 

"ни чем" - ничем

"с целью исследования" - а я-то думал, просто полетать :twisted:

И много на исследовательской станции было суеверных обитателей?

А лучшего носителя, чем "пожелтевшие листочки", в далеком будущем не изобрели?

"просто запечатали его комнату и постарались забыть о произошедшем." - расследовать исчезновение никто не пытался? Полиции в космосе не было?

"Сэм занялся чёрной магией и разговаривает у себя в комнате с самим Сатаной." - каких только идиотов не отправляли в дальний космос...

"тёмна сила"

Неплохая страшилка в стиле Эдгара Аллана. Хотя и возникает ощущение, что все обитатели станции малость чокнутые ;)

Re: ОХОТА НА НЕТОПЫРЯ
 

Да, мне уже пеняли на излишнюю "прямолинейность" и "очевидность". Признаться честно, первый вариант рассказа был запутан настолько, что, наоборот, упрекали меня в том, что "вообще ничего не понятно". Теперь, видимо, меня бросило в другую крайность. :) Будем искать золотую середину.

Спасибо за замечания и пожелания!

ну прочтите уже мой рассказ :cry: :cry:

- Я тебя поцелую. Потом. Если захочешь. (с) :crazy:

Сейчас прочту.

Вся эта политика
 

"открыл крышку пепси-колы" - лучше просто "открыл банку/бутылку"

Угу. Бутылка, вместо того, чтобы вопить "Выпей меня!" говорит: "Аффтор, выпей йаду!" Гатична :twisted:

"до скольких считать не умеет" - лучше "не сосчитает"

Если бы не ашипочки, решил бы, что Вовка резвится 8)

Маги, блин. Ах, какой классный сюр запороли! :evil:

"душащий галстук" Так прямо и душил? Может, все же "тесный"?

"шоколадные занавески", новое изделие кондитерской фабрики "Заря"?

"господин президент" - не уверен, что так обращаются к президентам компаний.

"закапывая голову в отцовский пиджак" - лопатой рыл?

"виски сжали стальные тиски" - поэзия, млин! ;)

Никогда не подозревал, что синтоизм - это магическое учение.

Так, а нафиг вашему крутому магу синтоист? Он сам с бумажкой поговорить не может?

Ага, "несовершеннолетним магам не разрешается творить колдовство вне стен школы" (с) Роулинг ;)

"Коктейль "Я с Сократом думаю!" - "Мы пахали, я и Сократ" ;)

"неравнодушно дышит" - "неровно дышит"

А добраться до телепорта на машине никак? Только ножками?

"Бумага! Ну конечно! Почему я сам ее не посмотрел!" - на редкость тупой маг. Правильно его отстранили :twisted:

Знаете, автор, несмотря на проколы с логикой и чистописанием, а также на реверансы в сторону старушки Роулинг, рассказ ваш мне понравился. Читать было интересно. Не это ли главное? 8)

Охота на кролика
 

"солнечным утром занимаясь" - запятая пропущена

"мауары" - магуары?

Межвидовая лубофф? ;)

"всякий свой собрат" - и сосестра. Не звучит.

Эдакая феминистская сказочка в духе Искандера. Забавная. Хотя кролик какой-то уж больно бесхарактерный - не заметны в нем черты гордой кроличьей личности :twisted:

Спасибо за отзыв

А что главное, если не интерес?

Хм. А если правда захочу? :wink:

>> Хотя кролик какой-то уж больно бесхарактерный - не заметны в нем черты гордой кроличьей личности
Ну, это же мудрый и сильный духом кролик. Вот он и не пытается прыгнуть выше головы. То есть, тьфу, - выше пенька :Р 8)

Джу
спасибо большое за рецензию..
чокнутые так чокнутые... но я уверена, что всё можно объяснить ...

Джу, вы меня пугаете.
Как Вам цитата из Бабеля?

«Перекрытые бархатом столы вились по двору, как змеи, которым на брюхо наложили заплаты всех цветов, и они пели густыми голосами – заплаты из оранжевого и красного бархата».
«Король» Исаак Бабель.

Заплаты же не могут петь. Может лучше пример из фантастики? Под рукой нет, но вспомните первый абзац «За миллиард лет до конца света» Стругацких. Там «сидели и плавились старушки». Старушки не могут плавиться!

Мне кажется, Вы уже придираетесь ко вполне нормальным метафорам.

to Джу

Первый вопрос в своем комме снимаю. Торможу что-то. А вот второй - оставляю. :D

Спасибо за рецензию.

Приезжайте к нам на Колыму, там и поговорим :twisted:

Пожалста!

Ну, во-первых, "шоколадные занавески" и "душащий галстук" - все же не метафоры ;) Вот "галстук, змеей обвивший горло" уже ближе ;)

Если подробней, то в ряду "персиковый ковер, апельсиновое трюмо и шоколадные занавески" шоколад смотрится нормально. А в разбираемом тексте несколько выбивается из общего тона.

Словосочетание "душащий галстук" мне просто не понравилось. Кажется, у кого-то из классиков я встречал "душный галстук", но и это не ахти.

Мне тоже по ушам резануло "шушаший" - это не вопрос. Звучит ужасно. Но как метафора, вполне себе.

Кстати, метафоры очень разные бывают. Не обязательно они расшаркиваниями, вроде слов "как" и "наподобие" предваряются :)

Понятно, что не всегда. Можно и "галстук-змея", и "змея галстука". Впрочем, в теории я как раз не спец ;)

Уж лучше вы к нам!

ага. понятно. учту. почему ужасно? честно говоря, по-моему, просто обычный штамп :oops:

Да, среди них мы, белорусы! Это ссылки на наши сайты по сельскому хозяйству! :D
А вот на счет "Извените" ничего сказать не могу... По-нашему "прабачце" или "выбачайце" :)

ОСТЕНВОЛЬФ - скопировано из "D"
 

Прочел я текст в поисках хороших рассказов, благо что приписывали его Вику Дачевскому. Не знаю, нужна ли автору рецензия, ну да пущай будет ;)

Впечатление двойственное. Все шло замечательно первые две трети рассказа. Были мелкие логические баги типа:

1) Смерть от клея - в те годы столярный клей наверняка готовился из какой-нибудь съедобной органики. Если его еще в голодном Питере потребляли...

2) Не понял, почему крестьяне взвинтили цены. Они не знали о том, что на остров обычно наведываются два купца?

3) Не верю, что банк не стал выдавать деньги вкаладчику - ведь ни о каком "аресте счета" и "лишении имущества" в приговоре не упоминалось. Думаю, после такого все вкладчики-не члены гильдии были бы сильно обижены. Или таковых не было?

4) Сомневаюсь, что мальчишка навсегда остался бы собакой. Дебилом - возможно. Но говорить пару слов и ходить на двух ногах его бы, скорее всего, научили.

Однако все это не мешало чтению. Проблемы, ИМХО, начались, когда папаша решил затравить ребенка медведицей. Во-первых, откуда такая извращенная мысль? Не легче ли запихнуть в мешок и утопить? Если он опасался попасть под суд за убийство, легко было объяснить исчезновение ребенка тем, что тот окончательно одичал и сбежал. Если хотел отомстить Свенсонам, лучше бы оставил ребенка в живых и тишком поведал бы Олафу истину.

Далее, зачем он вообще выкупАл ребенка, если заранее собирался его убить? И как объяснил бы смерть мальчика жене?

Совершенно не понял истории с пирушкой и отравлением. Может, это часть таинственного вудуистского ритуала, о котором я не слыхал? :twisted: Зачем травить будущую жену? Не логичней ли сделать это после свадьбы? А то ведь можно и промахнуться - девица помрет, приданое тю-тю. Почему девушку непременно надо было выдавать замуж за некрещенного еврея, когда наверняка десятки христиан победнее согласились бы взять ее в жены, пусть и "непраздную"?

Зачем Свенсону понадобилось особачивать собственного внука, наконец? Ведь, если он был осведомлен о сыновних шалостях, вполне мог догадаться, чей Ларс на самом деле сын. Да и Олаф, если не совсем дурак, должен был понять. И он меланхолично наблюдал за тем, как мучают ребенка? Допустим, он гад редкостный, но тогда явно не в тему история с самоубийством.

Диагноз: очень хорошо написанный текст, расползающийся на куски из-за обилия логических дыр. Увы :evil:

ЗЫ: Не думаю, что автор - Вик. Хотя... :twisted:

"Не понял, почему крестьяне взвинтили цены. "
Если сожгли амбары, были купленные свидетели - почему бы и не взвинтить.

"Не верю, что банк не стал выдавать деньги вкаладчику "
Там про это написано.
Показательное наказание, поддержанное товарищами, с которыми никто ссорится не хотел.

"Почему девушку непременно надо было выдавать замуж за некрещенного еврея"
Там про это есть отписка. :D

"Зачем травить будущую жену? "
Опоить и обрюхатить.
А то что смертность высокая... Ну у каждого лекарства свои побочные эффекты

"Не легче ли запихнуть в мешок и утопить?"
Не легче. С медведицей как-то проще. "Пошли гулять - а тут медведь, дите кинулось, и усе..." :(

"Ведь, если он был осведомлен о сыновних шалостях, вполне мог догадаться, чей Ларс на самом деле сын"
А вот тут у нас как раз и играет некрещенный еврей. Который очень нагло врет об отцовстве. А потом крестится, стирая этот грех. :twisted:
И месть Свенсона вполне оправдана - хотел о детях позаботится, а тут какой-то нехристь обрюхатил невесту и захапал себе.


PS: Ждем остальных рецензий :twisted:

Мне вначале показалось, что слишком много шипения в слове.
А потом подумал: если Пушкину в "Капитанской дочке" можно, то почему не?

"Маша, бледная и трепещущая, подошла..."
А.С. Пушкин

Взвинчивать цены логично, если нет конкурентов. Если есть, стоит подождать и посмотреть, что конкуренты могут выбросить на рынок ;)

"Опоить и обрюхатить" - а что, без обрюхачивания за богатого купца не шли? И зачем поить ядом???? Снотворного три капли на бутылку - и все ок.

Где-то в тексте, кажется, говорилось, что с медведями в той местности было туго. Вот иду я, скажем, по Тверской - а тут ягуар из-за памятника Долгорукому ка-ак прыгнет! Незадача ;)

Про еврея так и не понял. Крестился, чтобы жениться, изн'т? Иначе их не один священник бы не окрутил. А замаливание греха причем? Логическая связка от меня ускользает :twisted: Впрочем, как я говорил неоднократно, с логикой у меня нелады. 8)

*офигевая*
Какого снотворного? Элениума? Или димедрола? А может клофелинчику?

"Взвинчивать цены логично, если нет конкурентов. Если есть, стоит подождать и посмотреть, что конкуренты могут выбросить на рынок "
ыыыыы.....
Какие нафиг конкуренты?
Лохотрон обыкновенный, одна штука.

"Какого снотворного? Элениума? Или димедрола? А может клофелинчику?"
Я вот про то же. :twisted:

"а что, без обрюхачивания за богатого купца не шли? "
Гм... В рассказе ясно дана репутация этого "богатого купца". Он настолько хорош, что даже беременную дочь лучше выдать за нищего еврея.

"Про еврея так и не понял. "
Психология.
Причем до сих пор есть люди, искренне верующую в правдивость клятвы на библии/коране/конституции/ещечегонибудь.

Кстати, вспомнилось
"Но говорить пару слов и ходить на двух ногах его бы, скорее всего, научили. "
У нас на Руси уже было несколько случаев воспитания детей собаками. Когда девочка лет пяти попала к ним - она еще говорила (из того, чему ее научили до этого). А когда ребенок жил на цепи в будке - глухо. Психологи руками разводят - "ну может чего и получится". А в "средневековье" (тм) детских психологов не было.