=D>
Вопрос исчерпан!

Нда... Интересный уголок... Чего ж вы тут обкурились?

я так понимаю-это типичное отношение к разговорам о воде и тонких материях?.

присоединяюсь.
Я когда рисую творческие вещи-меня так уносит,что ни с каким допингом не сравнить.
И улет определяется ни биохимией, а качеством мысли и ее передачей.

Imago,
Основатели китайской чайной первыми перевели на русский язык легендарную беседу Желтого императора и его врача(имени не помню).
На основании этой беседы потом появилась теория и практика Чжен-цзю, задачей которой есть нахождение той единственной точки,через которую происходит обмен энергии тела и вселенной.И воздействие на эту единственную точку(обычно воздействуют на несколько точек до тех пор пока напряжение в каналах не станет равномерным)выравнивает енергию во всех каналах.Правда о качестве перевода судить не могу т.к. китайского не знаю.

Я китайский учила в школе, так что уже его тоже не знаю...:(
А в чем суть этой теории и практики? В выравнивании энергии в каналах? И какого рода воздействие? (В этом месте Николай выскажет предположение, что мы не только дуем, но и нюхаем). :e_kosyak:

Да нет, от нюхаем другое состояние.
Просто дуете несколько жёстче вещи, чем ранее.

"Гирлянда изъянов", или типичные ошибки в переводах буддийских текстов.
http://allanrannu.livejournal.com/97560.html

Понравились последние два коммента:

"Там, где толпа - не может быть Истины."
"Великие учителя - неизвестны"

3.14здец как глубоко.

На самом деле мы не дуем и не нюхаем, о чем уже неоднократно говорилось. Просто треплемся в курилке о вещах, близких к науке, но, как правило, официальной наукой не признаваемых.
Ничего не могу сказать про беседу Желтого Императора (для начала было бы неплохо этот текст просто прочесть), но вот идеи М.Эмото нельзя отвергать на том лишь основании, что он гуманитарий, а не физик. Или на основании того, что он делает на этом деньги, а не ради чистой науки работает.
Замечу, что человек, открывший законы генетики, тоже не биологом был, а монахом! Из более сотни ученых мужей и библиотек, которым он (Г.Мендель) разослал свои исследования, откликнулся только один ботаник. И то через четыре года. И то с недоверием. А сегодня в законах генетики никто не сомневается! То же самое может произойти лет через двадцать с открытиями М.Эмото. Да и трактат китайского императора может получить новое (например, энерго-информационное) объяснение.

Не смешите людей, ничего близкого к НАУКЕ здесь нет абсолютно, а лишь домыслы НИ О ЧЁМ.

Воздействие на точки и зоны, связанные с каналами.Для регулирования энергии в них с помощью игл, которые воздействуют на точки. Самое главное-правильно поставить диагноз и второе-найти точки,которые устранят причину а не следствие(нынче китайцы лечат так-на какое то время тебе легче, а затем опять надо лечиться-они как правило не вылечивают больного а привязывают к себе).
Задачу лечения решают по разному-иногда надо ставить до 20-ти иголок.
Так вот Чжень -Цзю учит найти только одну точку-именно ту, которая нужна.
Это еще не все-на нее надо воздействовать в строго определенное время.
Это вкратце.Эсли интерисуетесь-советую почитать Гаава Лувсана-этот монгол лечил весь Кремль при Брежневе. И имел два образования-как иглотерапевт и как медик современной медицины. В современном мире точки находят с помощью компьютера и воздействуют током и ЭМК.
Арсений Фёдоров,
сказать честно-дело не в терминах(хотя прикольно.Живая Этика тоже некорректно издана(вопросы и ответы совмещены)что способствовало массовому срыву крыш.)
но истину не надо доказывать-она очевидна.От нее не уйти.
Каждому свое.
Возле Брянска есть классный монастырь-бывали?

добавлено через 1 минуту
Кто читал Книгу Золотых Правил?

Imago, я же пошутил. :)

Да я и не обижаюсь! :) Моя тирада просто продолжила предыдущие.
Вот то же самое и Георгу Менделю говорили! :e_pomido:
А если серьезно, то разве эксперимент, который может воспроизвести любой желающий, не имеет отношения к науке? К чему же он имеет отношение? К мифологии?

Браво!:D

Истина очевидной не бывает. Очевидны лишь заблуждения.

Не зря самым ярким маркером вранья является подстрока "это все знают!".

Описание эксперимента в студию!

Арсений Фёдоров,
Заблуждения и их обсуждение-это нормально.
Но к истине это отношения не имеет.А подчеркивать и метить цитаты для убеждения во имя своего мнения-это нормально.Но к истине отношения не имеет-а вот отличить истину от лжи может только тот кто знает истину а не ложь.

Мда-а.

Как отличить того кто знает истину, от того, кто уверен, что знает истину?

так истина в вине!
in vino veritas...