Чтож, скажу яснее - посылка "Талантливый человек талантлив во всем" ложна, что легко проверяется простым контрпримером либо доведением до абсурда.

____

Вопрос по теме:

Под соревнованием можно понимать небольшую войну, или всеже не стоит?

Да. Но как я понял, вы осуществляете первичный отбор на соответствии темы.
Может быть разъясните _свои_ критерии?
Например, в таких спорных случаях по 2-ой теме:
1) Попытка победить Н. не удаётся.
2) Н. якобы испытывает животное (заведомо неразумное).
3) Н. якобы испытывает инопланетянин и победа над н. завязана на отличие инопланетянской н. от человеческой.
4) Физико-химические способы победы Н. Грубо: проглотил таблетку и прошла.
5) Искусственно наведённая ненависть. Победа в уничтожении «генератора н.»
6) Ненависть на национальной, расовой или религиозной почве. Тут с темой то в порядке, но …
7) Н. несерьёзная. «Я ненавидел варёную морковь»
8) И.т.д.

Уважаемый(ая) dostigshiy_dao!
Видимо, Вы редко участвуете в сетевых конкурсах вообще, и в Грелке и Эквадоре в частности.
Дело в том, что проблема соответствия рассказа теме - один из предметов спора в процессе обсуждения и рецензирования.

Одно упоминание слова "ненависть" или "серевнование", по мнению ряда авторов, достаточно. А некоторые критики, наоборот, точное, буквальное следование теме считают недостатком рассказа.

Это же литература. Творчество. Искусство. Нет строгих критериев, как нет и формул, чтобы проверить талант Автора.

Арбитр, принимающий рассказы, не критик и не судья. Да и представьте себе тот объём, который необходимо проверить! Даже на вычитку "есть авторство - нет его" времени может не хватить.

Андрей сам неоднократно признавался, что пропускает практически всё.

Поэтому не стоит бояться карательных мер со стороны арбитра. Опасайтесь критиков. И читателей. Вас могут 100 раз упрекнуть, что "темы нет". Это не лишает шансов на победу

Насчёт нумера раз: мне на это ответили "Как пожелаете".
Насчёт всего остального: а пуркуа бы и не па? Разумеется, номер 4 и 5 настолько заштампованны (ага-ага!), что лично я за это буду морщиться и рэзать - но не за несоответствие теме, а за скуку, испытанную при прочтении. В принципе, эти темы хороши как раз предельно широким толкованием.

Я пропускаю в конкурс почти все тексты. Определять, насколько они соответствуют темам, будет первый тур голосования.

Не проходят всегда:
1. Тексты, не соответствующие жанру конкурса. Например, анекдоты или стихи.
2. Тексты, написанные _откровенно_ плохо. Типа: "Жила была девочка. У ние было имя красная шапочка. У ние было бабушка".
3. Тексты, в которых не содержится даже намёка на попытку раскрыть тему.

Интересно, что на каждом конкурсе с темой, виденном мной, есть люди, которые кричат: "Фу, какие отвратительные темы!". Для меня в этом проблемы нет: не нравится тема - не участвуй. Участвовать же насильно, писать рассказ на не понравившуюся тему - это, ИМХО, как раз то извращение, за которое те же Олди так сильно не любят сетевые конкурсы :) Конкурс для автора, а не автор для конкурса! Даёшь! Ура, товарищи!

(здесь разбушевавшуюся Крупную Пакость уносят добрые дяди-санитары, заботливо укутывая смирительной рубашкой)

Святые слова. :)

Ага. И я сама почти святая, только вот в смирительной рубашке...
ЛЮДИ! Ну скажите, в чём я неправая?

1.
Не помню, у кого это было
Автору (т.е. хорошему писателю) всегда есть что сказать - поэтому любая тема - повод создать что-то новое, своё, оригинальное - и по теме.
Особенно проявляется это в живописи - одинаковые сюжеты, но...
Да и в литературе авторы зачастую работали по схожим темам
2.
Хороший Автор сможет написать на любую тему. Поверьте, вдохновение и способность творить тренируется не хуже, чем мышцы ног, например
3.
А Олди... Их-то читают. Более того, покупают.
Большинство этого лишены. Где ещё тебя прочтут и м.б. оценят?

Сможет - да. Но захочет ли? Мы отличаемся от тех, кому приходится :), тем, что не зарабатываем этим делом денег, а значит, можем позволить себе получать удовольствие от процесса. А какое удовольствие, если пишешь, как работаешь? Да, всё это тренируется, Вы правы, но такого удовольствия от написания уже не получаешь...
ИМХО, конечно.
Да оставьте меня в покое с вашей смирительной рубашкой, я уже успокоилась! :) :twisted:

Дык они все заштампованны. Напр. 2 - "Белый клык".

Вот это то и непонятно. Как вы это определите? Особенно при быстром просмотре.

Я ни на кого не хочу указывать пальцем, но по финалу грелки до сих пор спорят, есть ли тема в некоторых расск.

Пока для себя делаю вывод, что особо заковыристо прятать тему не след.

Опыт сказывается - почти двадцать лет редакторского стажа.

Темы как темы – даже лучше. Заставляют работать мозги на всю катушку. Спасибо организаторам за 20 дней хорошей тренировки. Проблема только в грамотном изложении идей

Да, кстати. Был такой сборник рассказов. Кажется назывался "Маги на стадионе". Поищите в библиотеках. Издание годов 80. Будете писать - не перепутайте со своим произведением.

Угу. А "соревнование" понимаем как раскрытие эмоционального состояния соперников, ревнующих синхронно. 8-))

Куликово поле, за неделю до событий...
 

(Валяясь в траве, задрав копыта, глядя в безоблачное небо)

Ой, как мне все это нравится! :lol:

Еще почти неделя Авторам на творчество, а коварные критики уже подбираются к литературной грядке, и страшными голосами начинают вещать из кустов:

"Вот только попробуйте написать вот про это вот! В этой-то теме! Это ж ваще будет! Я вас тогда на клочки - редакторскими ножницами!"

Пугливый Автор, не ходи на форум, пока не допишешь свой гениальный рассказ! Слушай только себя, и не верь критикам.

Они тебя потом порвут и так и так. :twisted:

УДАЧИ ВСЕМ!

Re: Куликово поле, за неделю до событий...
 

мы, Ыстребители, ваапще титановые - не бьемся, не ломаемся, только улыбаемся. :lol:

Темы
 

Сразу хочу оговориться, что это не критика :evil: происходящего, а просто попытка анализа. :!:

Хочу поделиться наблюдениями по поводу тем настоящего конкурса фантастического рассказа. Конкурс пройдет во второй раз, говорить о системе еще рановато, но тенденции выделить можно.

Смотрите, первый конкурс:

Тема от Элеоноры Раткевич и Веры Камши:
ВСТРЕЧА С ДВОЙНИКОМ.
Уточнение: или просто двойник - в самом широком смысле. Хоть клон, хоть вторая сущность, как у Геда, хоть отражение в зеркале. На усмотрение автора.

Тема от Леонида Каганова и Владимира Березина:
СЕМЬЯ БУДУЩЕГО.
Уточнение: Вместо будущего можно использовать любой фантастический мир: прошлое, альтернативную или виртуальную реальность, мир сказок или фэнтези, мир планеты, населенной существами необычного пола и т. п.

Темы грядущего/идущего конкурса:

Тема от Макса ФРАЯ:
СОРЕВНОВАНИЕ
Уточнение: в основу сюжета должна лечь любая (хоть самая фантастическая, хоть самая обыденная) разновидность соревнования.

Тема от Алексея ПЕХОВА:
ПОБЕДИТЬ НЕНАВИСТЬ
Уточнение: жанр не важен: НФ, фэнтези, городская сказка или что-то еще.

Вот что получается: из четырех, только тема "Семья будущего" сформулирована так, что автор, пытаясь ее раскрыть, так или иначе подойдет к реализации в жанре фантастики или хотя бы сказки.

Смотрим, с какими комментариями заданы остальные: "Встреча с двойником" - любая, хоть в зеркале; "Соревнование" - любая, хоть самая обыденная его форма; "Победить ненависть" - жанр не важен.

Выходит, что все, кроме "Семьи будущего", может быть реализовано в жанре обычного рассказа в жанре, что называется, соцреализма. Во всяком случае в сопроводительных к темам пояснениях прямо указывается на такую возможность.

А теперь вопросы:
1. Действительно ли это так, то есть правда ли, что написать можно, например, о соревновании, скажем, по армрестлингу без элементов фантастики?
2. Если ответ на первый вопрос положительный, то как это корреспондируется с тем, что читательское жюри почти наверняка срежет такой рассказ, считая, что на конкурсе фантастического рассказа простая история спортивных успехов молодого человека не может попасть в топ, как бы хорошо не был написан такой рассказ? Не является ли такое формулирование тем своего рода "ловушками"?
3. Как такая постановка конкурсных тем корреспондируется с заявлением, что проходит конкурс именно фантастического рассказа?

Или "фантастический" в данном случае относится к качеству и является синонимом терминов "клевый", "мировой", "зыкий" и т.д.? :wink:

С уважением,

Avix

Re: Темы
 

Отвечу сразу на всё. Конкурс называется "Эквадорский конкурс фантастического рассказа". В правилах чётко написано: "2. РАБОТЫ: На конкурс принимаются рассказы на русском языке в любом из жанров фантастики (SF, фэнтези, мистика и т. п.)."

Делаем вывод: любой нефантастический рассказ не соответствует правилам конкурса. И даже если я его пропущу (скажем, очень понравится стиль), участники имеют полное право заблокировать его во время голосования.