Andrew, спасибо. В двух словах: ситуация такая, что в достаточно сжатые сроки надо бы проделать определенный объем работы имеющимися под рукой средствами. И навыками. :) В перспективе - непременно учту. За сцылы - мерси отдельное, изучу обязательно. :)

добавлено через 16 часов 11 минут
Так, ну с кодированием DV в MPEG-2 и DVD-авторингом худо-бедно разобрались: спасибо BoiLLer за прогу и Andrew - за одну из сцыл :) Некоего очевидного улучшения подручными средствами добиться уже удалось, и это - радует. :e_knight:
"Продолжаем разговор" (с). На этот раз хотелось бы обсудить кодирование в MPEG-4.
DivX или Xvid? Какие будут мнения? :)

Если не говорить о H.264, который явно лучше названных, но, к сожалению, пока не поддерживается стационарными проигрывателями, то XviD в два прохода.

Преимущества перед DivX5:
- бесплатность
- несколько более высокая скорость работы
- очень качественная картинка как в hi-, так и в low-motion

Недостатки:
- даже при высоком битрейте "плывут" тёмные градиенты
- желательно, чтобы битрейт был не ниже, чем 1 ГБ на 1 час видео, иначе на больших экранах станут заметны артефакты кодирования (впрочем, это верно и для DivX).

Ради интереса сравнивал оба кодека на одном и том же фильме (Gordian Knot, 2 прохода, результирующий файл 1400 Мб) - XviD явно выигрывал, как по времени, так и по качеству.

Да, в общем-то, и по статистике - большая часть фильмов в Сети сейчас лежит в XviD.

Andrew, при всем к Вам уважении, Вы, похоже, "давненько не брали в руки шашек" (с) ;)
Оба. У меня, кстати, DivX 6.8, и я отнюдь не уверен, что это - последняя версия. :)
По статистике, нонче примерно 75% фильмов в Сети - DivX, около - 25% - XviD.
Пока, после прочтения ряда статей и проведения ряда экспериментов, лично я остановился на следующем: компрессия - Xvid, декомпрессия - DivX. Но сомнения в собственной правоте, ессно, остаются. :)

Да-а, Andrew, спровоцировали Вы меня, дурака-перфекциониста :lol: Сегодня полдня ковырялся с Канопусами. Начал с последнего (3-его) - почему-то так и не сумел от него добиться, чтоб разрешил пускать нижнее поле первым - категорически настаивал на верхнем :e_unknw: Опустился на версию ниже - поставил 2-ой, так тот вообще предлагает рипать куда угодно, но не в MPEG-2 :lol: Кончилось все самой старой версией - собственно той, сцылу на которую Вы мне и выкладывали. Вот здесь вроде все нормально - поставил кодировать. Утром заценю. А пока со свежедобытым Reel DVD попробую разобраться. ;)
ЗЫ. ( с надеждой) Надеюсь - весь этот геморрой в итоге окупится. Вы же меня не обманываете, правда, что оно того стоит? O:)

У меня окупилось. ;) Иначе не стал бы советовать.

Все никак не дозрею до "отчета о проделанной работе" - закопался. Но напишу обязательно, глядишь - кому и поможет. А пока вопрос:
Люди, никто не имел дело с DVDLabPro? Уже почти ее победил, но уперся в какую-то явную мелочь и не могу понять, в чем засада. :rolleyes:

P.S. Да, Andrew, есть большая просьба. Я с этой новой для меня на форуме функцией "сказать спасибо" еще не вполне освоился, поэтому тормознул. Я правильно понимаю, что кнопка активна лишь в течении некоего ограниченного периода времени (кстати, почему?:wow:)? Если это так, то не могли бы Вы в виде исключения ("админской властью") задним числом сказать от меня "спасибо" BoiLLer и себе самому? Реально помогли. :)

Да нет. :) Кнопка работает постоянно, но только в тематических разделах, не в "Курилке".

О как! А почто? :wow: Я вот в "Курилке" важную для себя тему открыл, люди уже реально помогли, надеюсь - еще помогут ... А как же их поблагодарить? За не имеющие отношения ни к чему меня интересующему посты в других разделах - вроде как-то неправильно ... :(

48К-это стандарт DAT, удобный для покадровой синхронизации. 44,1К-стандарт CD.
48, проигрываемый как 44,1 будет звучать ниже и растянется во времени на 10%. Если не ошибаюсь, MP3 не понимает 48К, посему может его растянуть. Так что лучше сделать 44.1. И, внимание! Не просто менять частоту, но convert sample rate!

Cпасибо, Паша, я, в целом, разобрался. Как я уже, кажется, упоминал, "на выходе" любой мой фильм записывается в двух форматах. Во-первых, avi-файл в MPEG-4 (для удобства хранения, переноса и просмотра на компьютере). Вот здесь частота конвертируется в 44,1. И используется mp3-шный кодек. Во-вторых, мне необходима кодировка в MPEG-2 для создания DVD. Вот здесь вариантов нет - только 48, и кодек, соответственно, другой. Так что приходится конвертировать и туда, и туда. :)
Итак, как обещал, - краткий отчет.
Как делалось раньше: Весь "цикл работ" выполнялся Ulead. То есть: захват, монтаж, перекодирование, создание меню (в случае DVD) и прожиг.
Вариант Andrew: Захват и монтаж, по-прежнему, осуществляются Ulead. Каждая последующая стадия доверяется отдельной программе.
1) Перекодирование в MPEG-2. Рекомендованный Canopus показал себя неплохо. Единственное - первая версия работает уж очень медленно. Я уже упоминал, что имел некие проблемы с последней (третьей) версией, так вот - я с ними, в итоге, разобрался. Резюме: третья версия однозначно лучше. Качество конечного продукта такое же, но скорость кодирования возрастает в два с лишним раза (не говоря уже о ряде дополнительных "продвинутых" опций, которыми лично я не пользуюсь). Так что, Andrew, если вдруг решите "тряхнуть стариной", дайте знать - подскажу где взять. ;)
2) Создание меню. Рекомендованный Reel DVD позволяет вновь свести воедино "разделенные" Canopus Procoder при кодировке исходного фильма видео и звук, а также создавать весьма затейливые меню. Лично мне программа показалась сложноватой как в усвоении, так и в использовании. Неплохой альтернативой может стать имеющая весьма приличную репутацию DVDLabPro. Лично мне работать с ней понравилось больше.
3) Прожиг. Здесь комментировать особо нечего. Авторитет Nero никем особо не оспаривается.
Что я делаю теперь: Делаю все просто. Захват и монтаж - Ulead. Для всего остального использую свежую версию Nero (спасибо Boiller. Если кому понадобится - также подскажу где взять.)
Для четкого понимания, почему я, в итоге, отверг для себя "путь Andrew", необходимо пояснить, что за фильмы я делаю. Это некие документальные фильмы о предпринятых путешествиях. Материал отбирается, монтируется, снабжается минимумом эффектов. Далее "родной звук" просто давится и накладывается саундтрек из различной музыки. То есть звуковая дорожка всего одна. Получается:
1) Перекодирование. Nero всегда "славился" неумением работать с подобными вещами. Похоже, что они решили проблему традиционно просто - тупо купили "ноу-хау" у одного из ведущих в этом вопросе спецов (может даже у того же Canopus). Качеством кодирования я весьма доволен, опций - достаточно (подбор битрейта, возможность двойного кодирования с VBR, выбор системы звука и т.д.). Сравнивал одни и те же фильмы, закодированные Nero и Canopus Procoder - ни малейшего преимущества Canopus не вижу. Что касается возможности разделить звук и видео, то, поскольку я работаю лишь с одной звуковой дорожкой, эта опция мне особо не нужна.
2)Создание меню. Предоставляемая Reel DVD и DVDLabPro возможность работать с несколькими звуковыми дорожками, как уже говорилось, в моем случае несущественна. А создание сложных и затейливых меню лично мне как-то ни к чему. Вполне устраивает набор предоставляемых Nero шаблонов.
3) Прожиг. Ну здесь, как говорится, "сам Бог велел". :)
Итого:
1) Захватываем и монтируем фильм в Ulead.
2) Записываем результат в виде avi-файла с параметрами проекта (DV-кодек для видео, звук - несжат).
3) Закидываем полученный фильм в VirtualDub. Жмем видео xvid/dvix, звук - mp3-кодеком. Получаем MPEG-4.
4) Снова берем записанный проект, кидаем в Nero. Кодируем с высоким качеством в два прохода, создаем меню, записываем на Image Recoder. Получаем образ диска, прожигающийся при необходимости за считанные минуты - только успевай болванки вставлять. Качество - намного лучше того, что удавалось добиться с помощью одного лишь Ulead. За что всем, поучаствовавшим в обсуждении, - еще раз спасибо. Boiller и Andrew - в особенности.
Такое вот традиционно незатейливое ИМХО. Комментарии и критика приветствуются.:)

Спасибо! :)

После достаточно долгой возни поставил-таки последнюю (из мне известных) версию Nero (8.3.2.1).
Впечатления: По качеству кодирования разницы с предыдущей версией не увидел. Скорее всего, ее и нет. Зато появились серьезные претензии на DVD-авторинг. Теперь, кроме тупого создания "Главного меню" по шаблону, можно ваять и подменюшки, выставлять связи и пр. Да и опций, в рамках самих шаблонов, значительно прибавилось. Так, весьма порадовала возможность создания 3D меню и 3D переходов.
Резюме: Лично мне понравилось. Имхо - возиться стоило. :)

Или exFat, причем этот вариант более оптимален для нескольких ОС.